> ist der jeweilige Begriff nicht, sondern eine große Zahl > Nutzer haben in vorher in Verbindung mit dem Namen > des Betroffenen eingetippt. Das Problem dabei ist, dass eine einmal durch einze [weiter…]

> Pardon, aber das ist doch kein Rassismus, wenn die Masse auf > den Rängen irgendein Attribut (z.B. schwarze Hautfarbe) benutzt, > um in eine altbekannte Kerbe, mit der man jemanden verletzen > [weiter…]

> Keine Antwort ist auch eine Antwort. > Sie können also Ihre Meinung nicht begründen. Keineswegs. Ich sehe mich nur nicht verpflichtet, auf alle abstrusen Ausführungen von Ihnen einzugehen, die [weiter…]

@ Erika Seligmann: > Ich möchte jetzt von Ihnen wissen, weshalb man nicht alle > anderen "Geschichtsklitterungen" (falsche Meinungen über > historische Ereignisse) unter Strafe stellt, wie Frie [weiter…]

> Aha, dann wird also die ungeliebte Meinung zur "Hetze" umdefiniert > und dann kann man den Meinungstäger den Mund verbieten > und ihn einsperren. Was für ein abstruses Szenario, das Sie hier [weiter…]

@ Erika Seligmann: > Sie sind also dafür, dass man Geschichtsklitterern > Ihre Meinung verbietet und sie einsperrt? Daß Holocaustleugnung (eine besonders üble und perfide Form von Geschichtskl [weiter…]

> Toleranz bedeutet, andere Meinungen, > die man nicht teilt, ertragen zu müssen. @ "Erika Seligmann": Toleranz bedeutet NICHT, Intoleranz und Hetze zu ertragen die nach Toleranz kräht. [weiter…]

Schade, daß hier schon wieder die ersten Beiträge von zwei Relativierern (wenn es denn zwei verschiedene Personen sind...) stammen, die mal wieder zynisch versuchen den Spieß umzudrehen und uns verkli [weiter…]