Leserartikel-Blog

Mehr zum Thema: hier

danke ... das kann gar nicht oft genug wieder focussiert werden.

und auch ihnen ein dank, spitzbub, dass gerade sie auf unsere debatte zum thema hinweisen.

oder "Sie"?

stimmen, zeigt sich, wie simpel die Menschheit verscheißert wird.

Die offizielle Version ist eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand.

Wir sollen glauben, dass die physikalischen Gesetze am 11. September 2001 nicht mehr galten.
[Oder wie sonst konnten die WTCs in nahezu freier Fallgeschwindigkeit zusammenstüzen und sich nahezu vollständig dabei pulverisieren. Der/die Leser/in möge sich hierzu insbesondere den Einsturz von WTC 7, in welches kein Flugzeug geflogen ist und in dem es nur einen lokalen Brand gab, ansehen. WTC 7 wurde im 9/11 Comission Report noch nicht einmal erwähnt. Der Einsturz wurde 20 Minuten zu früh von der BBC gemeldet.]

Wir sollen glauben, dass Luftabwehr der mächtigsten Militärmacht der Welt an diesem Tag mehrfach versagte.
[Warum wurden die Verantwortlichen nicht zur Rechenschaft gezogen, sondern sogar noch befördert?]

Wir sollen das unglaubliche und unsinnige Flugmanöver zum Pentagon glauben.
[Die Flugrute ging einmal um das Pentagon herum in einen in Renovierung befindlichen Abschnitt. Auch nur in geringem Abstand vom Boden, geflogen von jemandem, der nicht mal ein kleines Flugzeug fliegen konnte.]

Wir sollen glauben, dass Osama Bin Laden hinter den Anschlägen steckt.
[Osama wird vom FBI nicht wegen der Anschläge vom 11.09.2001 gesucht, da die Beweise nicht ausreichen.]

Wir sollen glauben, dass der Krieg gegen Afghanistan wegen der Terroranschläge geführt wird.
[Die Pläne waren bereits vorher fertig]

Wir sollen glauben, ....

Wir sollten auch glauben, dass der Irak wegen einer Bedrohung der USA durch irakische Massenvernichtungswaffen angegriffen wurde.

Wir sollen glauben, dass wir im Westen eine freie Presse haben.
[Im deklassifizierten CIA Dokument “Task Force on Greater CIA Openess” (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/ciacase/EXB.pdf) heißt es: “PAO [Public Affairs Office, Abt für Öffentlichkeitsarbeit] has relationships with reporters from every major wire service, newspaper, news weekly, and television network in the nation. This has helped us turn some “intelligent failure” stories into “intelligent sucess” stories, and it has contributed to the accuracy of countless others. In many instances, we have persuaded reporters to postpone, change, hold or even scrap stories that could have adversley affected national security interests or jeopardised sources and methods.”]

Wir sollen glauben, dass Nato Operationen im Dienste von Freiheit und Demokratie stehen.
[und nicht im Dienste der Öl- und Waffenlobby]

Wir sollen glauben, dass Operationen unter falscher Flagge nicht von Nato Mitgliedsländern begangen werden
[und wenn dann höchstens in der Vergangenheit.]

Wir sollen glauben, dass die zunehmende Einschränkung der Bürgerrechte zu unserem eigenen Schutz ist.

Wir sollen glauben, dass "demokratische" Regierungen im Sinne der Bevölkerung, die sie gewählt hat, entscheiden und andere Interessen keine Rolle spielen.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Was ist unser Problem?
Sind wir zu träge?
Sind wir zu desinteressiert?
Erschlägt uns die Informationsflut?
Sind wir nicht in der Lage aus der Fülle von Desinformation, Desinformation, ... Desinformation und Information uns einen Überblick zu verschaffen?
Sind wir den Regierenden, den Medien, den Konzernen, ... zu gutgläubig gegenüber?

Zu letzterem:
Prof. Dr. Franz Josef Radermacher sagt in einem Vortrag vom 22.11.2007 zum Global Marshall Plan:
"... denn in dieser Welt passieren Dinge, die sind ein einziger Horror. Wer sich vertieft damit beschäftigt was auf diesem Globus abgeht, der kann es gar nicht glauben. Die Verhältnisse sind eine unglaubliche, eine unglaubliche Beleidigung für jedes normal funktionierende Gehirn. Und die vielleicht wichtigste Erkenntnis, die ich so die letzten 20 Jahre für mich gewonnen habe – es war eigentlich das schwierigste für mich selber diese Erkenntnis zu gewinnen – ist, dass die Welt in diesem Zustand ist, weil es Leute gibt, die das wollen.
Die meisten haben ein so sauberes Gehirn, dass sie sich gar keinen vorstellen kann, der das will. Ein Normalmensch kann sich nicht vorstellen, dass wenn irgendwo der Tsunami kommt, dass es andere schon gibt, die den Fall schon vorgeplant haben, damit sie jetzt die Grundstücke kriegen auf denen bisher Fischer wohnten. Und wenn New Orleans unter Wasser steht, dann sind wir alle voller Bedauern für die Armen in New Orleans, die nicht raus können. Die anderen haben da nur drauf gewartet, damit sie endlich an die Grundstücke kommen auf denen bisher Sozialwohnungen standen. Und diese Überschwemmung ist die Möglichkeit alle diese Sozialwohnungen, alle diese Leute loszuwerden und sich die Grundstücke unter den Nagel zu reißen. Dass es überhaupt so etwas perverses gibt, kann sich ein normaler Mensch schon gar nicht vorstellen. Aber: auf dem Globus ist das alles normal. ..."

http://video.google.de/videoplay?docid=7666924332123474618

Die Welt als Schachbrett
http://thegrandchessboard...

denn Thermit ist kein Sprengstoff, und die gefundenen Aluminumspuren (Alumiumspritzer) stammen von der teilweise verdampften Außenfassade des WTC: Aluminum schmilzt schon bei 660°C

...wird auch gar nicht behauptet, man habe Thermit gefunden (und schon gar nicht "Sprengstoff"). Lediglich, dass die untersuchten Partikel eine ähnliche chemische Zusammensetzung wie Thermit aufweisen und dass es sich deshalb wahrscheinlich um Thermit handelt. That's all ;-)

diesem Thema nur wieder auf Operation Rumpelstilzchen hinweisen!

Ich muss den vorausgehenden Kommentaren hier leider entschieden widersprechen.
In dem oben genannten wissenschaftlichen Fach-Artikel wird ganz klar die Schlussfolgerung gezogen, dass es sich bei der im Staub der World Trade Center gefundenen Substanz um pyrotechnisches Thermit handelt.

1. ZITAT:
"Es wurde gar kein "Sprengstoff" entdeckt,
denn Thermit ist kein Sprengstoff, und die gefundenen Aluminumspuren (Alumiumspritzer) stammen von der teilweise verdampften Außenfassade des WTC: Aluminum schmilzt schon bei 660°C"

Aus dem wissenschaftlichen Fachartikel geht ganz klar hervor, dass es sich bei der gefundenen Substanz um Thermit handelt,
dass es sich weiter um ein in Sprengstoffkreisen bekannte Thermit-Variante handelt, bei der die Partikel nanopartikelartige Größen aufweisen und zusätzlich noch mit einer Kohlenstoffverbindung durchsetzt sind, was typisch für Super-Thermit ist, welches neben der hohen Temperaturentwicklung auch eine Sprengkraft zeigt. Sowohl die Zusammensetzung, als auch die Nanostruktur der Probe sind völlig untypisch für "geschmolzenes Aluminium". Das dies von der Aussenfassade stammen würde ist eine unsinnige Spekulation von @anhoffmann und durch nichts belegt.

In oben benannter Studie:
"The carbon content of the red material indicates that
an organic substance is present. This would be expected
for super-thermite formulations in order to
produce high gas pressures upon ignition and thus
make them explosive. The nature of the organic material
in these chips merits further exploration. We note
that it is likely also an energetic material, in that the
total energy release sometimes observed in DSC tests
exceeds the theoretical maximum energy of the classic
thermite reaction.
Based on these observations, we conclude that the red
layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC
dust is active, unreacted thermitic material, incorporating
nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or
explosive material."

2. ZITAT
"In der besagten Studie wird auch gar nicht behauptet, man habe Thermit gefunden (und schon gar nicht "Sprengstoff"). Lediglich, dass die untersuchten Partikel eine ähnliche chemische Zusammensetzung wie Thermit aufweisen und dass es sich deshalb wahrscheinlich um Thermit handelt. That's all ;-)"

Wer nur ein bisschen Englisch versteht, sollte aus der Studie klar entnehmen können, dass die Autoren die Schlussfolgerung ziehen, dass sie Thermit gefunden haben und dies auch klar absichern und begründen.
In der Zusammenfassung findet sich: "The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic."
Normales Thermit ist zwar kein direkter Sprengstoff, aber es erzeugt bei seiner Reaktion (2 Al + Fe2O3 ---> Al2O3 + 2 Fe) Temperaturen von ca. 2500°C.
Thermit wird z.B. zum Schweißen von Eisenbahn-Schienen verwendet oder aber um die Stahlkonstruktion von Stahlträger-Gebäuden beim Abriß zu durchschneiden.
Anders als Kerosin-Feuer (ca. 900°C) reicht seine Temperatur nämlich aus um Baustahl (Schmelztemperatur ca. 1450°C) zu schmelzen.
Thermat, das zusätzlich noch Schwefel enthält, zeigt verbesserte Zündeigenschaften und Super-Thermit, das noch Kohlenstoffverbindungen enthält, zeigt zusätzlich noch eine Sprengwirkung.
Immerhin handelt es sich bei den drei an diesem Tag eingestürzten Gebäuden (WTC 1, 2 + 7) um die ersten Stahlgebäude, die aufgrund von Feuer eingestürzt seien sollen. Es gibt Stahlgebäude, die mehr als 48 Stunden einem flammenden Inferno ausgesetzt waren und nicht einstürzten, da eben normales Gebäudefeuer oder Kerosinfeuer nicht ausreichend heiß wird, um die Stahlkonstruktion ausreichend zu schwächen. Thermit dagegen wird professionell eingesetzt um solche Gebäude einzureißen. Dabei ist das Entscheidende, das die Stahlträger bei der Thermit-Reaktion durchschnitten werden.
Also: Artikel-Lesen >>> Nachdenken >>> dann Schreiben!!!

Ich kann nur empfehlen die Originalveröffentlichung genau zu lesen (http://www.bentham.org/op...)
und das Interview mit einem der Autoren (http://www.youtube.com/wa...) anzusehen.

Bei der Veröffentlichung handelt es sich um eine wissenschaftliche Publikation in eine wissenschaftlichen Fachzeitschrift. Für jeden, der wissenschaftlich ausgebildet ist, sollte somit zumindest der Unterschied zu einer Meinungsäußerung oder einem Zeitungsartikel klar sein.
Um einen wissenschaftlich Artikel publizieren zu können, muss dieser einer zeit-intensiven kritischen Prüfung durch andere Wissenschaftler standhalten können. Dieses Verfahren nennt man Peer-Reviewing (hier mehr dazu: http://en.wikipedia.org/w... oder auf deutsch: http://de.wikipedia.org/w...) und jeder Wissenschaftler, der schon mal sein "Paper" veröffentlichen wollte, weiß wie kniefieselig da vorgegangen wird.
Man kann natürlich jeden Inhalt einer Studie diskutieren, aber dann bitte auf einem ausreichenden Niveau, nachdem man den Artikel gelesen und verstanden hat.

Als jemand, der die Debatte um die drei eingestürzten WTC-Gebäude (WTC 1, 2 und 7!!) bereits mehrere Jahre verfolgt, ist es sehr interessant zu erleben, das bei jedem kritischen Sachverhalt bzw. jeder Ungereimtheit in der offiziellen Theorie, sofort pseudo-wissenschaftliche Erklärungsversuche aus dem Hut gezaubert werden, die das Papier bzw. den Webspace nicht wert sind auf dem sie stehen.

Beispiele gefällig?

Die erste offizielle Theorie für den Einsturz von WTC 1 und 2 war das sogenannte Pan-Caking. Dies wurde offiziell von der FEMA (Federal Emergency Management Agency) in den USA verbreitet und war mehrer Jahre die offizielle Erklärung. Jeder der dies nicht glauben wollte, wurde als Verschwörungs-Theoretiker diffarmiert.
>> Die offizielle Untersuchung des NIST widerlegte diese Pancake-Theorie, womit sie den Kritikern recht gab und entwickelte eine eigene Erklärung (Beide Berichte FEMA und NIST sind öffentlich zugänglich).

Für das dritte zusammen-gestürzte Gebäude am 11. September (WTC 7), das von keinem Flugzeug getroffen wurde, gab es bis Ende 2008 keine offizielle Erklärung für die Einsturz-Ursache. Es wurde einfach ignoriert und im Comission Report nicht einmal behandelt! Aber jede skeptische Äußerung hierzu wurde (oft von so technisch versierten Gesellen, wie obenstehend) damit abgetan und diffarmiert, dass doch die großen Öltanks im Gebäude eine fürchterliches Feuer-Szenario gespeist hätten, was zwar äußerlich kaum sichtbar, aber dennoch für die Zerstörung des Gebäudes ausgereicht hätte.
>> Der November 2008 erschienene NIST-Bericht zur Untersuchung der Einsturz-Ursache des WTC7 schließt die Generatoren und Öl-Tanks im Gebäude als Quelle für ein größeres Feuer aus, da entweder viel zu wenig Öl dort war bzw. die Versorgung der Generatoren zu schnell unterbrochen war.
Der einzige Grund, der angegeben wird, um die Hypothese einer Sprengung auszuschließen, ist hier jedoch, dass es keinen lauten Knall gegeben haben soll (http://wtc.nist.gov/NCSTA... Seite 26ff). Nun wirkt aber Thermit nunmal durch seine hohe Temperatur auf die Stahlträger und somit anders als klassische Sprengstoffe.

Wenn die offizielle Erklärung des 11. September 2001 so unantastbar ist und Skeptiker keine validen Argumente zur Verfügung stünden,
warum werden dann bis zum heutigen Tag zahllose Beweise, die die offizielle "Verschwörungs-Theorie" belegen würden noch unter Verschluss gehalten?
Warum wurde das eigentliche Beweismaterial auf Ground Zero so schnell entsorgt, die Überwachungskameras vom Pentagon bis auf zwei Bilder unter Verschluss gehalten, warum wurden Ton-Aufzeichnungen der Feuerwehrmänner erst auf Druck von Angehörigen veröffentlicht? Wo sind die Trümmer des Flugzeugs, das das Pentagon traf (die titan-haltigen Motoren müssen ja noch irgendwo sein?) und.... und... und...

Gute weitere Aufklärung
DonRolando
(Diplom-Biologe)

PS:
Hier noch mal die Schlussfolgerungen
zitiert aus der Original-Quelle unte http://www.bentham.org/op...

CONCLUSIONS
We have discovered distinctive red/gray chips in significant
numbers in dust associated with the World Trade Center
destruction. We have applied SEM/XEDS and other methods
to characterize the small-scale structure and chemical signature
of these chips, especially of their red component. The
red material is most interesting and has the following characteristics:

1. It is composed of aluminum, iron, oxygen, silicon and
carbon. Lesser amounts of other potentially reactive
elements are sometimes present, such as potassium,
sulfur, lead, barium and copper.

2. The primary elements (Al, Fe, O, Si, C) are typically
all present in particles at the scale of tens to hundreds
of nanometers, and detailed XEDS mapping shows
intimate mixing.

3. On treatment with methyl ethyl ketone solvent, some
segregation of components occurred. Elemental aluminum
became sufficiently concentrated to be clearly
identified in the pre-ignition material.

4. Iron oxide appears in faceted grains roughly 100 nm
across whereas the aluminum appears in thin platelike
structures. The small size of the iron oxide particles
qualifies the material to be characterized as nanothermite
or super-thermite.

5. Analysis shows that iron and oxygen are present in a
ratio consistent with Fe2O3. The red material in all
four WTC dust samples was similar in this way. Iron
oxide was found in the pre-ignition material whereas
elemental iron was not.

6. From the presence of elemental aluminum and iron
oxide in the red material, we conclude that it contains
the ingredients of thermite.

7. As measured using DSC, the material ignites and reacts
vigorously at a temperature of approximately
430 °C, with a rather narrow exotherm, matching
fairly closely an independent observation on a known
super-thermite sample. The low temperature of ignition
and the presence of iron oxide grains less than
120 nm show that the material is not conventional
thermite (which ignites at temperatures above 900 °C)
but very likely a form of super-thermite.

8. After igniting several red/gray chips in a DSC run to
700 °C, we found numerous iron-rich spheres and
spheroids in the residue, indicating that a very hightemperature
reaction had occurred, since the iron-rich
product clearly must have been molten to form these
shapes. In several spheres, elemental iron was verified
since the iron content significantly exceeded the
oxygen content. We conclude that a high-temperature
reduction-oxidation reaction has occurred in the
heated chips, namely, the thermite reaction.

9. The spheroids produced by the DSC tests and by the
flame test have an XEDS signature (Al, Fe, O, Si, C)
which is depleted in carbon and aluminum relative to
the original red material. This chemical signature
strikingly matches the chemical signature of the spheroids
produced by igniting commercial thermite, and
also matches the signatures of many of the microspheres
found in the WTC dust [5].

10. The carbon content of the red material indicates that
an organic substance is present. This would be expected
for super-thermite formulations in order to
produce high gas pressures upon ignition and thus
make them explosive. The nature of the organic material
in these chips merits further exploration. We note
that it is likely also an energetic material, in that the
total energy release sometimes observed in DSC tests
exceeds the theoretical maximum energy of the classic
thermite reaction.
Based on these observations, we conclude that the red
layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC
dust is active, unreacted thermitic material, incorporating
nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or
explosive material.