RGFG

10 Redaktionsempfehlungen

Kommentare von RGFG

[empty]

Die Frage ist eben nur, wer und was und in welchem Zustand so am Wegesrand wird liegenbleiben, wenn Trump auf die Realität trifft und die sich dann durchsetzt... mehr

Sa, 12/03/2016 - 11:04
[empty]

Geil - Petraeus hat nachgewiesenermaßen Geheimnisverrat begangen. Bei Clinton wurde nur drüber spekuliert. Was wäre jetzt wohl bei Clinton hier los?! Aber ein Republikaner kann mit sowas ja locker Au mehr

Di, 11/29/2016 - 07:42
[empty]

Sie widersprechen sich immer noch selber. Wenn Sie hier dauernd auf den vielen Wasserdampf in der Luft abstellen, dann kann es mit der negativen Rückkopplung (was auch immer das sein soll) gar nicht s mehr

Fr, 11/25/2016 - 05:13
[empty]

Äh nein - Sie schreiben in #18.22 nach einer Aufzählung von Faktoren, von denen man weiß, dass sie für den derzeitigen Temperaturanstieg nicht verantwortlich sind wörtlich folgendes: "Und welche mag e mehr

Fr, 11/25/2016 - 05:08
[empty]

Und wieder mal einfach nur Behauptungen rausgehauen. Ohne CO2 und sonstigen, länger in der Atmosphäre verweilenden Spurengasen ist es mit der Klimawirksamkeit des Wasserdampfs nach kurzer Zeit vorbe mehr

Do, 11/24/2016 - 12:28
[empty]

Ausschlussverfahren ist ein absolut gängiges und akzeptiertes Mittel in der Wissenschaft (und sogar vor Gericht). Alles was Sie in den Natruwissenschaften nicht mathematisch beweisen können, sondern p mehr

Do, 11/24/2016 - 12:24
[empty]

Wenn man sich ein Handtuch über den Kopf legt, kann einen das böse Klima nicht mehr sehen. Hat er irgendwo gelesen... Eigentlich bräuchten wir Aufklärung 2.0 aber erst einmal müssen wir wohl wieder d mehr

Do, 11/24/2016 - 04:39
[empty]

Gerne hier meine Standardnachfrage: Was würden Sie als 'Beweis' denn dann gelten lassen?! Die Sache ist doch ein simples Ausschlussverfahren: Wenn Sie akzeptieren, dass Wasserdampf per Gegenstrahlung mehr

Mi, 11/23/2016 - 19:33
Seite 1 / 364