Danke, Zeit! Hätte nicht gedacht, dass sie derart unwissend sind. Herr Sacks ist nämlich primär Neurologe. Das ist so die Wissenschaft, die wo jetzt ganz viel Bedeutung kriegt, wenn es ums Hirn geht [weiter…]

auf seiner Homepage zugänglich gemacht und die ZEIT- Chefredaktion sieht sich nicht in der Lage, sich damit kritisch auseinanderzusetzen? Warum? Frau Rückert und Kolleginen haben doch eine so tiefg [weiter…]

bei nicht einmal die Inflation ausgleichendem Entgelt würde ich als halbwegs verantwortungsvoller Mensch (PilotIn) auch "streiken". Die Piloten sehen doch bei der dichten Wolkendecke selbst im Zweifel [weiter…]

muss Ihnen aber dennoch recht geben. So ist es. Aber immerhin haben die "Leistungsträger" genug Geld, Kritik an ihrer Kaste abzuschwächen. Glaubt man der Titelseite der Zeit, ist ja England eh viel sc [weiter…]

Entfernt, da unsachlich. Die Redaktion/sam [weiter…]

"Ein mutmaßlicher Held wird für krank erklärt" heißen? Ich finde, ungeachtet der Reaktion des Deutschen Presserats sollte Die Zeit, insbesondere auch die Chefredaktion, mehr auf die fachliche Eignung [weiter…]

wie beinahe zu erwarten war, erntete Die Zeit keine Rüge, zumindest keine öffentliche, für obigen Artikel. Jedenfalls ist das das Ergebnis meiner Recherche. Die doch sehr eigensinnige Art der Bericht [weiter…]

Das ist ja wirklich das Letzte. Noch wohne ich in dieser rechten Hölle des Löwen, mit entsprechenden Repressalien, die es hier für alle Nicht-Rechten und Amazonnichtverehrer so gibt, man ist da sehr [weiter…]