Da die ZEIT ohnehin (zumindest online) Freund des CCC zu sein scheint, wie man an zahlreichen wohlwollenden Artikeln m.E. gut erkennen kann, wird Frank Riegers Firma hier aber nett gepusht, so mein Ei [weiter…]
... so sehr ich Ihre neutrale Berichterstattung (also eine, die dem Wort wirklich gerecht wird) in aller Regel auch schätze, hier machen Sie es sich m.E. ein wenig zu einfach:
"Es kommt nicht darau [weiter…]
"Im Übrigem was hätte die Universität tun sollen?"
Sie hätte aufgrund unverhältnismäßiger Härte durch Zeitablauf (de-facto-Verjährung) auf die Aberkennung verzichten sollen und den Gesetzgeber anma [weiter…]
"Der einzige Grund, warum der Titel nicht aberkannt wurde ist, dass man hier keine Täuschungsabsicht nachweisen zu meinen könnte."
Die Uni wäre damit vor Gericht wohl auch krachend gescheitert. Ric [weiter…]
... wenn er die amtlich angeordnete NACHPRÜFUNG besteht! § 2 Absatz 8 StVG.
Diese Chance hatte Frau Schavan ja wohl nicht.
Schade, war wohl nix, lieber Mitforist. [weiter…]
"Althusmann behält seinen Doktortitel, macht sich aber lächerlich, wenn er ihn weiter führt."
Das wird A. ja total beeindrucken! Wem gegenüber macht er sich denn lächerlich? Großkopferten C4lern/W3 [weiter…]
"Anerkennung einer eigentlich nicht doktorwürdigen Arbeit wie im Fall Althusmann?"
Das sieht die einzig zuständige Stelle anders als Sie. Sie entscheiden das nicht.
"Dass große Teile ihrer Arbei [weiter…]
"Und wenn sie 50 Jahre
ohne Führerschein Unfallfrei gefahren sind, bekommen sie den auch nicht geschenkt wenn sie erwischt werden.
Warum hier Ausnahmen machen?"
Sie bauen den falschen Verglei [weiter…]
Kommentare von mrto
Da die ZEIT ohnehin (zumindest online) Freund des CCC zu sein scheint, wie man an zahlreichen wohlwollenden Artikeln m.E. gut erkennen kann, wird Frank Riegers Firma hier aber nett gepusht, so mein Ei [weiter…]
... so sehr ich Ihre neutrale Berichterstattung (also eine, die dem Wort wirklich gerecht wird) in aller Regel auch schätze, hier machen Sie es sich m.E. ein wenig zu einfach: "Es kommt nicht darau [weiter…]
"Im Übrigem was hätte die Universität tun sollen?" Sie hätte aufgrund unverhältnismäßiger Härte durch Zeitablauf (de-facto-Verjährung) auf die Aberkennung verzichten sollen und den Gesetzgeber anma [weiter…]
"Der einzige Grund, warum der Titel nicht aberkannt wurde ist, dass man hier keine Täuschungsabsicht nachweisen zu meinen könnte." Die Uni wäre damit vor Gericht wohl auch krachend gescheitert. Ric [weiter…]
... wenn er die amtlich angeordnete NACHPRÜFUNG besteht! § 2 Absatz 8 StVG. Diese Chance hatte Frau Schavan ja wohl nicht. Schade, war wohl nix, lieber Mitforist. [weiter…]
"Althusmann behält seinen Doktortitel, macht sich aber lächerlich, wenn er ihn weiter führt." Das wird A. ja total beeindrucken! Wem gegenüber macht er sich denn lächerlich? Großkopferten C4lern/W3 [weiter…]
"Anerkennung einer eigentlich nicht doktorwürdigen Arbeit wie im Fall Althusmann?" Das sieht die einzig zuständige Stelle anders als Sie. Sie entscheiden das nicht. "Dass große Teile ihrer Arbei [weiter…]
"Und wenn sie 50 Jahre ohne Führerschein Unfallfrei gefahren sind, bekommen sie den auch nicht geschenkt wenn sie erwischt werden. Warum hier Ausnahmen machen?" Sie bauen den falschen Verglei [weiter…]