Ich teile Ihre Ansicht, dass die Begründung des Chefredakteurs - "Guttenberg als latentes Thema im Vorfeld der Veröffentlichung" - etwas naiv ist. Ihr Beitrag trift genau den Kern der Kritik: Jou [weiter…]

Hier geht es nicht um "moralische" Entrüstung, sondern um die Auseinandersetzung um journalistsche Qualität und was die ZEIT-Redaktion darunter versteht. So eindimensional, wie Sie es darstellen, [weiter…]

Dem Bericht im Deutschlandfunk heute morgen kann man entnehmen, dass einige Redakteure der ZEIT die Guttenberg-Geschichte als Scoop bewerten. Das ist wahrhaft ein Knüller, einem Poltik-Darsteller [weiter…]

Zur Theorie, die Chefredaktion der ZEIT hätte die "geniale" Strategie fahren wollen, Guttenberg zu entzaubern: Was hätte Herr di Lorenzo gemacht, wenn Guttenberg im Interview intelligent genug daz [weiter…]

So blöd wie sie die Mehrheit der Forumsteilnehmer hinstellen wollen, sind die nicht. Natürlich ist klar, dass es zur Gutmenschen-Argumentationskette der ZEIT-Redaktion gehört, man habe "den Scharlat [weiter…]

Es hat doch nichts mit Zensur zu tun, wenn sich die Mehrheit der heutigen Forumsteilnehmer daran stört, unqualifizierte Äußerungen eines unreifen Menschen ausführlichst in der ZEIT präsentiert zu be [weiter…]

Wir reden nicht über in erster Linie über Guttenberg. Was viele Leute hier aufbringt, ist der journalistische Umgang mit einem abgegriffenen Thema. [weiter…]

Ihr Kommentar scheint die Redaktionsmeinung wiederzugeben - genau so habe ich mir die Argumentations-Linie innerhalb der Redaktion auch vorgestellt. Nach dem Motto "Wir klären darüber auf, wie verbo [weiter…]