http://community.zeit.de/user/martincvs/beitrag/2010/05/31/kommentar-“falsche-symphathie-für-die-schlächter-von-bangkok” [weiter…]

1) Die schlechte Wortwahl war im ganzen Artikel, nicht nur Titel. Der Artikel ist skandaloes und sollte der Zeit peinlich sein. 2) Ob es Kommentarspalte war konnte ich nicht beurteilen, finde ich a [weiter…]

Der neue Artikel ist nur etwas besser, und zwar die Wortwahl. Interessant und sehr bildlich Ansonsten ist er fast genauso einseitig und recht naiv. Einige "Fakten" war leider auch wieder falsch. http [weiter…]

Also, der Leserbrief ging Sonntag Abend an die Redaktion der Zeit raus. Hoffentlich wird er veroeffentlich und hoffentlich kommt es zu einer Stellungnahme auf diesen einseitigen und peinlichen Artikel [weiter…]

Auf die einseitigen Kommentare mancher hier gehe ich hier nicht mehr ein (gerne im Zusammenhang eines neuen Artikels) - das bring ja nichts. - nochmals, was ist mit einer Stellungnahme der Redaktion [weiter…]

Vielen Dank fuer die balancierte Reportage ueber Thailand. Ist schon ein trauriges Bild.... http://www.notthenation.c... [weiter…]

Bei fast 300 Kommentaren (meistkommentierter Artikel momentan) ist jetzt endlich eine Stellungnahme der Redaktion der Zeit zur Wortwahl im Titel erforderlich. Mit diesem Kommentar und einem letzten L [weiter…]

Auch die Presse muss Verantwortung und Ethics/Codex zeigen. Waere ich Abhisit, wuerde ich es mir "Schlaechter" nicht gefallen lassen und zu mindesten einen Beschwerdebrief schreiben. Aber er wird es n [weiter…]