ich finde Ihre unterstellungen etwas sehr an den haaren herbeigezogen. und den ton unangemessen. Weniger hatte ich von IHNEN auch nicht erwartet. Und mehr habe ich zu dem Thema nicht zu schreiben [weiter…]

Besonders rüge ich den verwendeten Satz Hier soll David, der König der Juden, um 1.000 vor Christus über sein Reich geherrscht haben. Das wohl kalkuliert verwendete "soll" unterstellt mit voller Abs [weiter…]

lässt mich erschaudern! Zum Thema "Geschichte" erwartet man einen sachlich fundierten Artikel über Geschichte, verfasst durch einen Historiker, hier im Themenfeld angereichert durch Wissen in Judaisti [weiter…]

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde mittlerweile gekürzt. Die Redaktion/au [weiter…]

nicht in ihre extra-busse einsteigen" Das wird sich zeigen, wenn es soweit kommen sollte. Im Moment stelle ich mir jedoch die Frage, ob die Schändung der Synagoge Mitzpeh Yerichos auch zu den von I [weiter…]

Das Wort "wumpe" ist mir zwar unbekannt, ich gehe aber davon aus, dass Ihnen das Thema auf einmal nicht mehr wichtig ist und Sie lieber über "Intifada" in den angeblichen oPt nachdenken wollen. Der e [weiter…]

Ihnen jetzt auf diese kleine Spitzfindigkeit sehr wortreich zu antworten. Aber ich werde es kurz machen: Das Wort national hatte bereits in 1922 die Bedeutung "STAATLICH"! ;-) [weiter…]

in Palästina." Diese Behauptung ist unwahr! Bereits in der Präambel wird das mit Whereas recognition has thereby been given to the historical connection of the Jewish people with Palestine and to t [weiter…]