Das sage ich jetzt nur ungerne, aber Sätze wie
"Für jede Note wurde eine Normalverteilung errechnet"
sind nahezu komplett sinnfrei. Man kann nach Lektüre des Artikels bestenfalls ahnen, was die [weiter…]
>@Holtor: Mit welchem Recht maßen Sie sich an die Studie infrage zu stellen?
Das tue ich in meinem Kommentar aber doch überhaupt nicht. Lesen Sie mal, was ich schreibe . Ganz im Gegenteil zitiere i [weiter…]
Mit keinem Wort wird erwähnt, dass der 6. Satz der Studie lautet "Un-owned cats, as opposed to owned pets, cause the majority of this mortality. " Das ist schon grob unseriös. Dann könnte man ja noch [weiter…]
und "Carlton: der Papst ist einer von uns - nicht mehr und nicht weniger." usw. usf.
Was bei Verfehlungen ihrer Mitglieder immer aus dem katholisch-konservativen Lager schallt, ist schon erstaunlic [weiter…]
Was denn für "Hasstiraden" und "Verurteilung(en)"? Bloß weil Sie ein Problem mit der Meinungsfreiheit und Mündigkeit des Bürgers haben, sehen Sie schon Gespenster. "Verurteilungen" machen Gerichte, di [weiter…]
Es geht aber überhaupt nicht um ein Gutachten über die Gesamt-Qualität der Arbeit. Begutachtet wird nur, ob abgeschrieben wurde. Das ist weiß Gott kein allzu kompliziertes Mosaik, und jeder konnte sch [weiter…]
Nur ein kleiner Teil der Doktorarbeiten soll wissenschaftlich neues gebracht haben!? Ich kenne mich im PhilFak-Bereich nicht so aus, aber in der Math.-Nat. gibt es kaum Doktorarbeiten, die nicht nach [weiter…]
> Er war der einzige, als das Ergebnis "durchsickerte"
Das bestreite ich eben gerade. Haben Sie irgendeinen Beleg dafür, dass er der einzige Gutachter war? Er und die Uni Düsseldorf dürfen ja nicht [weiter…]
Kommentare von Holtor
Das sage ich jetzt nur ungerne, aber Sätze wie "Für jede Note wurde eine Normalverteilung errechnet" sind nahezu komplett sinnfrei. Man kann nach Lektüre des Artikels bestenfalls ahnen, was die [weiter…]
>@Holtor: Mit welchem Recht maßen Sie sich an die Studie infrage zu stellen? Das tue ich in meinem Kommentar aber doch überhaupt nicht. Lesen Sie mal, was ich schreibe . Ganz im Gegenteil zitiere i [weiter…]
Mit keinem Wort wird erwähnt, dass der 6. Satz der Studie lautet "Un-owned cats, as opposed to owned pets, cause the majority of this mortality. " Das ist schon grob unseriös. Dann könnte man ja noch [weiter…]
und "Carlton: der Papst ist einer von uns - nicht mehr und nicht weniger." usw. usf. Was bei Verfehlungen ihrer Mitglieder immer aus dem katholisch-konservativen Lager schallt, ist schon erstaunlic [weiter…]
Was denn für "Hasstiraden" und "Verurteilung(en)"? Bloß weil Sie ein Problem mit der Meinungsfreiheit und Mündigkeit des Bürgers haben, sehen Sie schon Gespenster. "Verurteilungen" machen Gerichte, di [weiter…]
Es geht aber überhaupt nicht um ein Gutachten über die Gesamt-Qualität der Arbeit. Begutachtet wird nur, ob abgeschrieben wurde. Das ist weiß Gott kein allzu kompliziertes Mosaik, und jeder konnte sch [weiter…]
Nur ein kleiner Teil der Doktorarbeiten soll wissenschaftlich neues gebracht haben!? Ich kenne mich im PhilFak-Bereich nicht so aus, aber in der Math.-Nat. gibt es kaum Doktorarbeiten, die nicht nach [weiter…]
> Er war der einzige, als das Ergebnis "durchsickerte" Das bestreite ich eben gerade. Haben Sie irgendeinen Beleg dafür, dass er der einzige Gutachter war? Er und die Uni Düsseldorf dürfen ja nicht [weiter…]