ist einfach irrig. Es geht um Verantwortlichkeit. Für etwas, für jemanden und in der Sache selber. Die digitale Kakophonie des Schwarms im Netz ist weder pro noch kontra und auch kein Anker für Meinu [weiter…]

Die Vorkommentatoren unterliegen der fatalen Illusion einer digitalen Demokratisierung. Im Netz Bestimmt der Schwarm und nicht das Bewußtsein und damit die brachialste Form der Manipulation, die der g [weiter…]

[...] Entfernt. Bitte verzichten Sie auf unkommentierte Werbelinks. Danke. Die Redaktion/er [weiter…]

So wie pure Emotion sicher irritierend wirkt, ist reine Vernunft eine Unerträglichkeit. Außer bei funktionaler Reduktion. Das Amalgam von Gefühl und Verstand bringt das Ich hervor. Und weil Verstand n [weiter…]

@dmporcedda Eine allgemeine Ächtung bedarf keiner zusätzlichen Regeln. Ob auf dem Schulhof, in der Nachbarschaft oder im web machte es keinen Unterschied. Immer gilt die Würde des Beispiels. Klar, w [weiter…]

@dmporcedda Als "gefesselter" Beobachter Differenzen zu bemerken,kann demoralisieren. Allerdings glaube ich nicht an technische oder juristische Abhilfen, denn erstere sind eine kreative Herausforderu [weiter…]

@ rumblebelly ich sehe das anders und empfinde die beifallheischende Feststellung: "Umso bedenklicher finde ich, dass diese Tatsache dem Autor unbekannt zu sein schein! Heutzutage darf wohl jeder bei [weiter…]

@rumblebelly Sie sind unlauter und damit ethisch bedenklich. "Heutzutage darf wohl jeder bei der Zeit über alles schreiben." Kann man auch als Vorzug nehmen gegenüber dem Dirigat von selsternannte [weiter…]