Nur noch mal so, weil im Zusammenhang dieser Diskussion das Verhältnis von Wirtschaft und Wissenschaft thematisiert wurde. Der aktuelle Fall "Tamiflu" belegt noch einmal, das ein gesundes Misstrauen g [weiter…]
Lieber Heimweh04,
vielen Dank, dass Sie die Diskussion in diesem Sinne weiterführen und das auch noch mit weitaus mehr fachlicher Expertise als ich. Meine volle Zustimmung zu Ihren Ausführungen, di [weiter…]
"Wir gehen zum Arzt, weil der Ahnung von Medizin hat oder verlassen uns, dass Ingenieure sichere Flugzeuge bauen. Ich habe zum Beispiel überhaupt keine Ahnung vom Flugzeugbau und finde es beeindrucken [weiter…]
"Dann sollten Sie aber nicht solche wirtschaftlichen Problemen mit wissenschaftlichen Fragen vermischen."
-> Das tue ich auch nicht direkt. Ich habe zu den Studien keine Stellung bezogen. PROBLEM: [weiter…]
Im Gegensatz zu Ihnen bleibe ich sachlich und versuche nicht, durch rhetorische Diskreditierungen mein Gegenüber lächerlich zu machen.
Mein Argument ist keine bloße "Parole", sondern zeigt ein sehr [weiter…]
"Es gibt reihenweise Studien zur Sicherheitsforschung mit gv-Pflanzen. Ihr zwanzig Jahre altes Argument ist mehr als überholt!!!"
-> Es ist etwas unfair mein Argument als überholt darzustellen, zum [weiter…]
Kommentare von bright_shadow
contradictio in adiecto - oder: der Grundirrtum des Liberalismus. Mögen sie endlich von der Bildfläche verschwinden... [weiter…]
Nur noch mal so, weil im Zusammenhang dieser Diskussion das Verhältnis von Wirtschaft und Wissenschaft thematisiert wurde. Der aktuelle Fall "Tamiflu" belegt noch einmal, das ein gesundes Misstrauen g [weiter…]
Lieber Heimweh04, vielen Dank, dass Sie die Diskussion in diesem Sinne weiterführen und das auch noch mit weitaus mehr fachlicher Expertise als ich. Meine volle Zustimmung zu Ihren Ausführungen, di [weiter…]
"Wir gehen zum Arzt, weil der Ahnung von Medizin hat oder verlassen uns, dass Ingenieure sichere Flugzeuge bauen. Ich habe zum Beispiel überhaupt keine Ahnung vom Flugzeugbau und finde es beeindrucken [weiter…]
"Dann sollten Sie aber nicht solche wirtschaftlichen Problemen mit wissenschaftlichen Fragen vermischen." -> Das tue ich auch nicht direkt. Ich habe zu den Studien keine Stellung bezogen. PROBLEM: [weiter…]
Im Gegensatz zu Ihnen bleibe ich sachlich und versuche nicht, durch rhetorische Diskreditierungen mein Gegenüber lächerlich zu machen. Mein Argument ist keine bloße "Parole", sondern zeigt ein sehr [weiter…]
Na und? Wollen Sie jetzt mit der 'normativen Kraft' des Faktischen argumentieren? Naturalistischer Fehlschluss! [weiter…]
"Es gibt reihenweise Studien zur Sicherheitsforschung mit gv-Pflanzen. Ihr zwanzig Jahre altes Argument ist mehr als überholt!!!" -> Es ist etwas unfair mein Argument als überholt darzustellen, zum [weiter…]