Dass die Staaten erst seit 2008 von hoher Verschuldung gedrückt werden ist falsch, allenfalls wurde sie vorher nicht so wahrgenommen bzw. es gelang das Thema unter den Teppich zu kehren. Wer regelm [weiter…]

Ich lebte in den 80ern in einer Kleinstadt im Raum Dresden und war regelmässig in Neubrandenburg. Ketchup gab es im Heimatort nur unter dem Ladentisch, in Neubrandenburg stand es in Paletten gleich mi [weiter…]

der 'Vorteil' durch das Splitting besteht dann darin dass die Eheleute bei ungleich verteiltem Einkommen so viel Steuern zahlen wie Eheleute mit exakt gleich verteiltem Einkommen. Die Gegner des Sp [weiter…]

warum soll ein Ehepaar das 20000 + 40000 Euro im Jahr verdient mehr Steuern bezahlen als ein Ehepaar das 30000 + 30000 Euro verdient? [weiter…]

Erklären Sie bitte was daran falsch ist. Splitting sorgt für gleiche Besteuerung gleicher Einkommen der Ehepaare, Abschaffung bevorzugt steuerlich die bei denen beide Partner möglichst gleich viel [weiter…]

Das Splitting ist keine 'steuerliche Subventionierung' als die es in dem von Ihnen verlinkten Artikel bezeichnet wird. Es sorgt vielmehr dafür dass bei gleichem Einkommen eines Ehepaares gleiche St [weiter…]

In D wird aber eben nicht nach der verfügbaren Freizeit oder danach wie schwer es fällt das Einkommen zu erzielen besteuert sondern nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, insofern ist das Split [weiter…]

Es wäre schön wenn 42% Steuersatz erst ab 501.462 € p.a. erhoben würden, die Grenze liegt wesentlich weiter unten. [weiter…]