Mein Profilbild

Bert Lewier

4 empfohlene Kommentare
Name:
Bert Lewier

Kommentare von Bert Lewier

Nun, hier machen sie diese von doppelten Standards geprägte

"Habe ich diese Aussage irgendwo gemacht? Für manche Medikamente ist die Datenlage sehr gut, für manche schlecht,..." Aussage erneut: "Bei homöopathischen Mitteln ist eine Wirkung aber prinz [weiter…]

21.05.2012 - 16:12
Ich wiederhole mich gerne -

"Erstens: Ich wüsste nicht, was in meinem Beitrag anderes stand als in der Wikipedia." auch so lange, bis Sie es begriffen haben: Das, mein Lieber, könnte man eine ziemlich sinnfreie Tautologie ne [weiter…]

21.05.2012 - 16:03
Ausweichen tut doch wohl der

"dann wird einfach auf einen Nebenstrang ausgewichen," der angesichts einer doppeltverblindeten randomisierten Studie mit dem Einwand kommt, es könnte aber auch anders sein - um ohne Beleg und ohne [weiter…]

21.05.2012 - 13:23
Lesen Sie Ihren Wiki-Link

dann wissen sie in Zukunft tautologische Einwände von echten zu unterscheiden. [weiter…]

21.05.2012 - 13:17
Auch Ihnen sei als Antwort Kommentar 599 und 600 dienlich

Sie räumen ja bereits ein, dass sich Ihre Kritik ebenso auf die schulmedizinischen Studien zu beziehen hat. Dann fragt es sich aber, warum Sie der Behauptung zustimmen, die Studienlage zur Bestätigun [weiter…]

21.05.2012 - 13:13
Semantikprobleme?

"Was bitte ist eine "eindeutige Signifikanz"? Zwei Werte unterscheiden sich signifikant voneinander oder eben nicht" Eine eindeutige Signifikanz ist eine Signifikanz mit eindeutiger , nicht im Bere [weiter…]

21.05.2012 - 13:03
Rosinenpickerei und Erbsenzählen stellt keine Argumentation dar

1. Die präsentierte Studie weist eine eindeutige Signifikanz zugunsten der durch Homöopathie begünstigten Wundheilung auf. Bei einer randomisierten, doppeltverblindeten Studie ist das eine Aussagekr [weiter…]

21.05.2012 - 12:29
[...]

Auf Verfasserwunsch entfernt. Danke, die Redaktion/jz [weiter…]

21.05.2012 - 10:36
Seite 1 von 168
Anzeige
Service