Wacklig deshalb, weil wissenschaftliches Sektierertum das Leben vorübergehend erleichtert, aber nicht revolutioniert. [weiter…]

Wenn sie Philosophie stets mit Gott verbinden, Wissenschaft stets mit 0 und 1, dann ist das schon ein sehr, sehr enges Weltbild. Fruchtbar scheint dies nicht zu sein. [weiter…]

"Es ist mir vollkommen rätselhaft, wie Menschen der Gegenwart sich zu der Aussage versteigen können, über die erkennbare Wirklichkeit hinaus erzwinge die Logik die Annahme einer Seele, die den Mensche [weiter…]

Dr. Schneider hat Recht. Wie schon erwähnt: Die Existenz und Nicht-Existenz Gottes ist gleichviel. Ein Humanist wird sich nie mit Methoden der Wissenschaft seinen Standpunkt sichern zu versuchen, ne [weiter…]

Wenn ich von einer Pathologie des Glaubens ausgehe, dann ist alles Streben nach Freiheit bloß säkularisierte Religion. Und überall dem schwebend, die Politik. Ich gehe aus dem Haus, schlendere durc [weiter…]

Aber welcher vernünftige Geist kann von sich selbst behaupten Humanist zu sein, ohne an das zu glauben, was er vertritt? "Die Welt kann mit weniger Glauben und mehr Humanismus nur besser werden." [weiter…]

Das mit den Schafen: Nimmt man der Masse ihren Glauben, dann sind sie haltlos und den bösen Menschen eine leichte Beute. Sie werden ihnen blind folgen. dazu Theodor Haecker: „Es ist eine gefährlic [weiter…]

Wahrscheinlich wäre ich durch die Inquisition als Ketzer verurteilt worden. Dass die Masse der Gläubigen sich auf eine Existenz Gottes stützen, ist wahrscheinlich eine Tatsache. Als Theologe und Phil [weiter…]