1) dass ich angesichts der Alternative McCain wünsche, dass Obama gewinnt2) ich weiß, was im amerikanischen Wahlkampf aus einem ungünstigen Photo - einem Plakat mit Obama Go Home - gemacht werden würde.3) die meisten Leute mögen Obama und finden Berlusconi zum Kotzen

Die Deutschen hat man eben entweder im Genick oder am Gesäss.
 
Ich weiss, dass Churchill bei diesem Bonmot von Hals und Füssen sprach, aber die obige Variante ist nicht nur wegen der Alliteration schöner.

Ein Kandidat, der sich aufführt als ob er schon gewählt wäre, gepaart mit überbordendem Messianismus: Kündigt sich da eine neue Pest an, die die Welt genesen machen will? Irgendwie mag man den Parolen vom großen Wandel nicht ganz glauben, eher finde ich die Gesamtinszenierung ziemlich erschreckend von Herrn Obama.

Danke.Sagen Sie lieber nichts, in Berlin werden mitunter Hollywooddarsteller von einem Oberbürgermeister mit der Hand begrüßt. Möge Berlins Stern noch lange glimmen.

Genau das, was man ihm erlaubt. Warum erlaubt man es ihm? Weil man sich einen US Präsidenten wünscht, der nach Vernunftskriterien Entscheidungen trifft und nicht nach seinen göttlich inspirierten Prinzipien. Und warum darf sich das kein Berlusconi erlauben? Weil sich die wenigsten einen zwielichtigen Medienmogul als Staatsoberhaupt wünschen. Alles zusammen genommen, scheint das Berlin Spektakel auf soliden demokratischenBeinen zu stehen.<br>Bitte was soll denn so schlimm daran sein, wenn sich Massen einmal von einem Politiker begeistern lassen anstatt Mrs Hilton oder Tokio Hotel auf zu lauern?Vergessen wir bitte nicht das der Grundstein Obamas Popularität darin besteht, entgegen dem damaligen US Zeitgeist gegen den Irakkrieg zu protestieren: ebenso wie die europäischen Massen, die es ihm zum Teil heute noch danken.

ist doch schön, ein wenig brot und spiele. herr mccain hält derweil den ball flach und wartet mit der zündung einer diffamierungsbombe bis kurz vor den wahlen. wenn nicht vorher noch irgendein dummer fehler im iran begangen wird oder herr obama über den haufen geschossen oder weggesprengt wird. sollte das in berlin passieren hätte die stadt auch einen weiteren historischen moment, autoren tolle themen und der oberbürgermeister über kurz oder lang weitere schauspielerhände zu schütteln.

..ist doch, dass so viele Menschen bereit sind, dieses Medienevent zu unterstützen. Ob das an Obamas charismatischer Person liegt oder daran, dass er sich als strahlenden Gegenpol zur (außerhalb und auch innerhalb Amerikas) unpopulären, unsinnigen und teilweise ungerechten Politik Bush´s darstellt, sei mal dahin gestellt. Aber das Signal, das an die Wähler in Amerika geht ist doch, dass (zumindest Teile) der Deutschen sich einen anderen Politikstil Amerikas wünschen. Und darum bin ich froh, dass Obama sich der Unterstützung durch den Medientag in Berlin bedient. Und dass das Ganze bis ins kleinste Detail durchgeplant ist, finde ich, verfolgt man die Berichterstattung amerikanischer Medien und der generellen Wahlkampfstrategie, den Gegner mit Schmutz zu bewerfen, richtig. Denn wie im ersten Kommentar beschrieben, werden Signale in den Medien schneller umgedichtet, als man gucken kann und das ist dann irreparabel.

Woran sollen in Amerika die Berliner Obama-Bilder anknüpfen, und in welchem Kontext steht das zu den aktuellen NahOst-Aktivitäten der USA?Berlin symbolisiert nichts geringeres als den Sieg am Ende eines WeltKrieges, der zwar auch ein Sieg der Russen, Franzosen und Engländer war ... .Wenn sich Obama also darauf bezieht, fragt sich nun: Was soll das noch werden ?Wenn man nebenbei bedenkt, dass auch er der Liebling derselben Medien ist wie W.Bush, und künstlich über Gebühr hochgejubelt wird, sogar obwohl er erst einmal nur Kandidat ist, dann ist das Ganze ==> eine sehr ungesunde Sache.Man könnte vielleicht auch fragen: Wovon soll Obama ablenken? Lange nichts mehr von Bush's UnWohlTaten gehört ...Ist diese Obama-Fixiertheit denn auch Sicht der Amerikaner ? Oder würden es nicht viele dort lieber mit Ron Paul halten, oder einem anderen ? Wieviel % VorSprung hat Osama denn überhaupt ? Weniger als 5 % ? Vermutlich. Vielleicht hat er aber auch gar keinen Vorsprung, sondern dies wird nur von den gekauften Instituten so "ermittelt", und man versucht, seinen Erfolg herbeizureden ...

soll er doch! Als Politiker ist er mir und wahrscheinlich auch dem Großteil der Berliner lieber als Bush oder McCain. Er lässt keine Gulli-Deckel zuschweißen, verbietet nicht die Fenster zu öffnen, sondern freut sich auf viele Schaulustige. Dass dabei keine diffamierenden Plakate zu sehen sein sollen, ja logisch, angesichts der bereits erwähnten US-Wahlkampfmaschinerie!Auf welcher deutschen Wahlveranstaltung wären politische Gegner mit Plakaten oder Sprechchören denn willkommen? Im übigren vergessen wir bitte nicht dass auch Angela Merkel im Wahlkampf 2005 den US-Präsidenten besuchte und dies ausschließlich zu Werbezwecken nutzte!