lassen wir sie in ihrem Versuch sich von Unterdrückung und Einschränkung zu befreien im Stich. Genau so wie hierzulande haben immer die Machthabenden scharfe lebensbedrohende Waffen. Wir sind längst auch innerlich entwaffnet, und stehen der Gewalt mit blossen Händen und verletzten Herzen gegenüber.

war hier in Berlin eine (beschämend) kleine Demonstration, auf die ich nur per Zufall traf.
Ich ging dann mit.
Ich weiß inzwischen aber auch nicht mehr, wo die angekündigt werden.
Vielleicht sollte ZEIT-online eine Rubrik einrichten, die solche und vergleichbare Ankündigen anzeigt, auch Links zu Unterschriftensammlungen, Mail-Aktionen, Websites (auch vielleicht solchen, die man per Massenansturm lahm legen möchte etc.
Was sonst könnte man hier für die freiheitsliebenden Iraner tun?!
Aber das könnte ja dann auch für andere Freiheitsbewegungen gelten.

Die Demokratiebewegung muss vom Volk selbst ausgehen. Eine Einmischung seitens des Westens böte dem Regime nur noch mehr unnötigen Zündstoff für Grausamkeiten gegen die Demonstranten. Davon abgesehen sollte wir aus den vergangenen Demokratisierungsversuchen gelernt haben.

Nein, dies müssen die Menschen im Iran selbst in die Hand nehmen.

ihr Schreiberlinge von der Zeit lasst "die Menschen im Iran sicher nicht im Stich". Bloß auf euch hört keiner. Selbst in Deutschland werden eure Artikel von einer Mehrheit als Propaganda gewertet (siehe Leserbriefe).
Denkt ihr, dass euer pausenloses Trommelfeuer den gewünschten Effekt zeigt?
Übrigens gibt es eine neue Krise: Honduras. Schon mitbekommen oder berichtet ihr so lange über den Iran wie noch jemand mit einem grünen Tuch wedelt?

Parallelen zu Mossadeq! Aufgewiegelte Öffentlichkeit im Westen. Vorverurteilung des ungeliebten Regimes. Radio Liberty wieder mal auf Hochtouren.
Englischsprachige Transparente der Demonstranten.

Womöglich befinden sich schon alle noch verfügbaren Pahlewis gerade in Südungarn zum briefing. Zum Polit-csárdás in der Puszta, wo erst kürzlich die Us-Quislinge für den Irak dazu vergattert worden waren, ihr eigenes Volk weiter ausbluten zu lassen. (Oder funktioniert die Infrastruktur im Irak inzwischen wenigstens halb so gut wie bei Saddam Hussein. (Ohne Fragezeichen!))

Auch die Ungarn waren 1956 auf die Parolen von Radio Free Europe und Liberty vertrauend ins Messer gelaufen.

Die patriotischen Iraner sehen mit einigem Recht um sich herum fanatische Bemühungen, ihr Land zu destabilisieren und in einen Bürgerkrieg zu treiben.

Was schlagen Sie denn vor?
Nichts?

Es kommt mir so vor, als Szenen zur Zeit der Kulturrevolution wiederholen. Damals sprachen die enthusiastischen Revolutionäre von der Befreiung der Welt von der Unterdrückung und Ausbeutung der Kapitalisten.

Heute avancert man im Westen als Weltretter. Dabei hat man offensichtlich gar verstanden, worum es ih Iran tatsächlich ging. Eine moderne Version der Don Quichotte.

Die Medien scheinen den Realitätssinn verloren zu haben, und versuchen ständig, ein Schwarz-weiß-Bild zu malen, Mossavi ist gut und die anderen sind böse.....

Was macht der gute Mossawi am Ende? und ich nehme an, dass er die Unterstützung für den gewählten Präsidenten in Iran aussprechen wird,....

Und soviel für die Weltretter, die sich auf einer überflüssigen Weise aufgeregt haben....

und konsequent. Gefällt Ihnen das? Oder sind Sie schon unterwegs nach Teheran?

die menschen im iran?

ich dachte bisher doch tatsächlich , es ginge um werbung für youtube und twitter.

wobei könnten wir die menschen im stich lassen? das anstelle von ahmadinedjad nun keine schablone von ihm präsident wird?

oder lassen wir die ehemaligen lieblinge der deutschen regenbogenpresse, die pahlevis als selbsternannte "rechtmäßige herrscher" zu lange warten?

oder gar kaviarhäppchenkauende exil-iraner, die sich von ihrer medieninitiative aus kalifornien mehr versprochen haben?

die proteste werden nicht wirkungslos bleiben, auch nicht mit der bisherigen regierungsbesetzung. ich denke, die herrschenden haben verstanden und werden die zügel lockern. das macht allerdings nur sinn, wenn der westen mitzieht und auch die sanktionen lockert. (nicht aufhebt).

ein gegenseitiges aufeinander zugehen, step-by-step, ist sicher erfolgreicher als die ewige drohkulisse des westens mit den darauf folgenden üblichen antworten aus tehran.

vorausgesetzt die gemüter der protestler beruhigen sich wieder um zeit und raum für konstruktive lösungen zu schaffen.