Gab es schoneinmal soeine deutliche Entscheidung?

Und wenn ja, wo?

sowas ist man ja hier gar nicht mehr gewohnt.

das ergebniss zeigt schoen , dass der brainwash noch nicht beendet sein kann , die meisten haben hier noch das falsche angekreuzt :-) ... da muss die presse und das tv noch viel mehr stimmung gegen das boese internet machen ehe die allgemeinheit aktzeptiert , dass es wieder abgeschaft werden kann .... sollte das ganz eine parabel auf die effektivitaet von politik sein - na dann gute nacht freunde!

Natürlich kann man keine Tat ungeschehen machen. Und es sollte das Vorgehen sein, diese gefilmten Straftaten zu verfolgen (also alle Involvierten zu ermitteln und min. zu vernehmen, von den aktiven bzw. filmenden Tätern über die Vertriebler bis hin zu den Endkonsumenten) und die Aufzeichnungen tatsächlich von den Servern zu löschen. Ich bin mal sehr gespannt, ob wir morgen bzw. nächste Woche nochmal was aus dem Ministerium hören. So lange aber denke ich: JA, es hilft, wenn weniger Menschen ungehinderten Zugriff auf Bildern und Filmen von Kindsvergewaltigung haben. Aber ... (siehe erster Satz)

Es ist ein Teufelskreis, der durchbrochen werden muss. Eine gesamtgesellschaftliche Arbeit, in der die Ministerin für u.a. KINDER nur versucht ihren Beitrag zu leisten.

Wie kann jemand glauben, dieser Ärztin und siebenfachen Mutter ginge es nicht um die Kinder?

ich kann mich nicht entscheiden, da ich beide Antworten für richtig halte. Beide Varianten sollten zum Einsatz kommen und sich nicht aufheben.

Ja - weil damit auch eine öffentliche Ächtung dieser schändlichen Taten verbunden ist.

Nein - weil damit eben das Grundübel nicht beseitigt wird. Dieses zu beseitigen sollte die vordringlichste Aufgabe sein. Eine Netzsperre kann somit nur eine flankierende Maßnahme sein. Bliebe es bei dieser Maßnahme, wäre so gut wie nichts gewonnen.

Die Frage, welche in Zusammenhängen menschlicher Kultur schon so oft Erhellung bringen konnte, ist vielleicht auch hier angebracht: Wem nützt's? Wer profitiert vom ungehinderten Anblick gequälter Kinder via Internet?

Ich stimme denjenigen zwar zu, die den Netzsperren skeptisch gegenüber stehen - sicher lässt sich bei entsprechendem Willen ein Hindernis schnell umgehen. Trotzdem: In unserer Gesellschaft haben die Menschenrechte hohen moralischen Wert und konsequenterweise sollte der Verbreitung von Kinderpornographie mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln entgegengetreten werden.

Dann hätten Sie nichts dagegen präventiv alle Männer ins Gefängnis zu werfen?? Ihre dämliche Meinung, daß der Zweck alle Mittel heiligt, hat in einem Rechtsstaat nichts zu suchen.

Vor die Server mit kinderpornographischen Bildern ein Tuch zu hängen ANSTATT diese zu schließen, ist unnütz und genau das ist es was Sie und alle Befürworter für richtig halten.

Wie wär's, vor dem Lospoltern erst 'mal genauer zu lesen? Mir scheint, Sie reagieren unüberlegt auf Reizsignale, deren Quelle ich in meinem Text nicht erkennen kann.